Трябва да има справедливост в обществото. Справедливостта трябва да бъде свързана с това да не се налага, заради малък дълг, да останеш без жилище и да излезеш на улицата. Това коментира водачът на коалиция „Реформаторски блок – Глас народен“ за Хасково – Стефан Димитров, в Световния ден на потребителя – 15 март. Думите му бяха като продължение на изказванията на Димо Стоянов и Тодор Ташев – на второ и шесто място в листата на коалицията. Основната тема на разговор бе за проблеми в изпълнителното производство, по реда на Граждански процесуален кодекс /ГПК/.
Трябва да прекратим възможността банките да изкарват изпълнителен лист, в момент, в който не сме били уведомени за каквито и да е действия срещу нас. Желанието ни е всеки един изпълнителен лист да бъде издаден, след като е минал процес, били сме призовани и след като сме имали възможност да защитим правата си в съда, коментира Тодор Ташев.
Според него, път в тази посока е промяна на чл. 417 от ГПК, свързан със заповед за изпълнение въз основа на документ. Следва да се прекрати и практиката за издаване на изпълнителни листове по отношение запис на заповед. Порочна е практиката в изпълнителното производство за невъзможност на съдебни изпълнители, по какъвто и да е начин, да проверяват документите за достоверност, представяни им за изпълнение, допълни Ташев.
Изпълнителното производство, променено с новия ГПК през 2008 г., разшири правата на изпълнители и недобросъвестни кредитори. Тези права, в повечето случаи, е невъзможно да се контролират, а би трябвало всяко едно действие да бъде под контрола на съда. Накратко, някой фалшифицира запис на заповед, представяйки я пред съответния районен съд, може да се сдобие с изпълнителен лист, преди да ви стане ясно. Много хора узнават за тези си задължения, когато се пристъпи към продажба и ликвидиране на имущество или недвижим имот. Затова, преди да се пристъпи към издаване на изпълнителни листове и заповеди за незабавно изпълнение на задължението, трябва да има кореспонденция между кредитор и длъжник. Този контрол е изключително занижен в ГПК, обясни Димо Стоянов. Стигне ли се до дело да доказвам, че не дължа пари, могат да ми продадат имота и когато го докажа, няма кой да ми го върне, допълни той.
Не трябва да продължава това – длъжникът да се възприема като престъпник или недобросъвестен платец. Именно в тази посока навежда чл. 417. Затова заставаме зад идеята за ревизирането му, обясни Стефан Димитров.
Парламентарни избори-2017. Купуването и продаването на гласове е престъпление!
Полезна ли ви беше тази статия?
Благодарни ще сме, ако подкрепите, според възможностите си електронен вестник izvestnik.info. Вашата помощ ще позволи на изданието да остане все така независимо, обективно, честно и почтено към читателите си.
ПОДКРЕПЕТЕ НИ
