Изтичане на информация от Общинския съвет за случай на проверка по сигнал, не и на констатация, би могло да служи най-вече за разчистване на политически сметки. Така шефът на Комисията за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси /КПРКИ/ в димитровградския местен парламент Юлиян Семерджиев реагира срещу председателя му Стефан Димитров.
Пред журналисти, ден по-рано, Димитров бе изразил впечатления за страх у медиите в споделяне на определена информация. За пример посочи писмо, изпратено от канцеларията му до средствата за масова информация. То бе за проверка по сигнал, има ли общински съветник конфликт на интереси с „Лафка” и не намери място в нито едно издание.
Неоторизирано изтичане на информация от Общинския съвет не значи, че тя трябва да бъде публикувана и коментирана. В работата си Комисията за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси се придържа изцяло към закона. Не може да се разгласяват факти и данни, станали известни при разглеждането на сигнала, докато комисията не излезе с акт за резултата от извършената проверка, заяви Семерджиев, припомняйки чл. 32, ал. 2 от Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси /ЗПУКИ/.
В случая се касае само за сигнал. Установи ли се конфликт на интереси, обществеността ще разбере от комисията, а не от други източници, зарече се председателят й.
Полезна ли ви беше тази статия?
Благодарни ще сме, ако подкрепите, според възможностите си електронен вестник izvestnik.info. Вашата помощ ще позволи на изданието да остане все така независимо, обективно, честно и почтено към читателите си.
ПОДКРЕПЕТЕ НИ
