Поставен ли е на динена кора служебният министър-председател Димитър Главчев от гледна точка на областния управител на Хасково Мехмед Атаман, председател и на областната структура на ДПС?
Главчев наскоро изключи зависимости, за каквито се заговори в различни коментари, покрай назначаването на областни управители, свързани с ДПС. Напрежението възникна, когато наскоро част от последните бяха сменени. Според медийни публикации – омахани, защото застанали на страната на почетния председател Ахмед Доган, вместо да подкрепят (съ)председателя Делян Пеевски.
Тази политическа буря, тогава, отмина личността на Мехмед Атаман. Дали бе заради това, че той, по всичко личи, застана зад Пеевски? И има ли правилен ход Главчев при сегашната ситуация? Ако го махне, би ли признал индиректно, че Пеевски е кадрувал? Ако го остави, признава ли, че кадър на Пеевски е представител в Хасково на служебната власт?
Снощи бе съобщено, че от ДПС е изключен Делян Пеевски, освободен и като председател на Движението. Това решило Централното оперативно бюро (ЦОБ) на партията, по повелята на Ахмед Доган. Съответно, сред освободените областни председатели на ДПС е и Мехмед Атаман.
Веднага след това Областният съвет на ДПС – Хасково сметна, че решенията на ЦОБ са нелегитимни, поради липса на кворум, както и противоуставни. В позицията, на фона на снимката на Атаман, се казва, че ЦОБ няма правомощия да взима решения, касаещи областните председатели, избират се от областната конференция. С две думи смисълът – Доган няма думата.
Потърсен нееднократно, Мехмед Атаман не отговори на телефонните обаждания. Въпросите към него: Ще обжалва ли решението на ЦОБ, ще си търси ли правата, в ДПС ли иска да остане или в евентуално Ново начало на Пеевски, очаква ли да бъде сменен като областен управител, иска ли да остане на този пост или ще си подава оставката. Последното е интересно. Възможно е да бъде помолен да се оттегли и така Главчев да няма необходимост да отговаря защо го е сменил или оставил. Лични причини би могъл да бъде доводът.